Recht op de stad

Het betere plan voor wonen in Rotterdam

Misverstanden, strijdliederen en hoop | Doordenkavond #1 verslag

Woonbeleid en grondbeleid zijn met elkaar verweven. Elk gesprek over wonen, van kopen en sociale huur tot alternatieve woonvormen, loopt vast als het niet ook is verankerd in grondbeleid. Hoe bepalen grondwaardes wat er gebeurt in de stad? En als we een ander woonbeleid willen, wat moet er dan veranderen aan ons grondbeleid? Tijdens de eerste doordenkavond van Recht op de stad en AIR zoeken we een antwoord op deze vragen.

Beluister de hele avond terug in de podcastaflevering van Fucking Good Art

Edwin Buitelaar en Gerben Kamphorst leggen uit wat grondbeleid is en hoe en op precies welk moment je wél kans maakt om het grondbeleid niet alleen op commerciële opbrengsten en de hoogste prijs in te richten. Keimpe de Jong maakt ons strijdvaardig met strijdlustige liederen en Arie Lengkeek praat de avond aan elkaar. Was je er niet bij? Of wil je het nog eens nalezen? Lees dan dit verslag, dat we beginnen met een lied.

Mini-college grondbeleid, misverstanden ontkracht

De eerste spreker Edwin Buitelaar staat voor een beamerscherm en vertelt zijn verhaal. De zaal kijkt toe.

Beeld: Joke Schot

De eerst spreker, Edwin Buitelaar, is senior onderzoeker bij het Planbureau van de Leefomgeving en professor Land and Real Estate bij de Universiteit Utrecht. Hij legt uit hoe grondbeleid werkt. De belangrijkste uitspraak daarbij is: de huizenprijzen zijn niet hoog omdat de grond duur is. Nee: de grond is duur omdat de huizenprijzen hoog zijn. Vervolgens ontkracht hij voor ons drie misverstanden:

  1. Voor betaalbaar wonen is het noodzakelijk dat de gemeente de grond bezit. De gemeente hoeft grond niet in bezit te hebben, om toch af te dwingen dat er betaalbare woningbouw gerealiseerd wordt. Sterker nog, als de gemeente grond in eigen bezit heeft, heeft een gemeente belang om de opkomsten van de eigen grond zo hoog mogelijk te maken.
  2. Hoge grondprijzen zorgen voor hoge huizenprijzen. De prijs van een huis is geen optelsom van de kosten die gemaakt worden om een huis te bouwen. Het is precies andersom. De waarde van de grond is het geld dat overblijft nadat de kosten van de bouw van een woning van de prijs zijn afgetrokken. En dan begint de strijd: van wie is dat geld?
  3. Het is normaal dat grond in private handen is. Het is niet per se normaal dat grond privébezit is. Sinds Napoleon wordt dat normaal gevonden, maar de grond is er zonder dat wij daar iets aan doen. We kunnen verbeteringen aanbrengen, zoals riolering, en die zijn wel van ons. Maar de grond hoeft niet in privébezit te zijn. In tegendeel, privaat bezit van grond heeft perverse effecten.

Video: presentatie Edwin

De eerste strijdliederen

Een goed verhaal wordt nog beter als het gezongen wordt! Muzikant en componist Keimpe de Jong schreef daarom speciaal voor deze doordenkavond een aantal strijdliederen over de wooncrisis. De ingrediënten voor een goed strijdlied zijn, zo legt hij uit, een leus, een lied en een plek waar je je lied wilt zingen. Beluister de strijdliederen.

De muzikant Keimpe speelt het lied Van links naar rechts. Het publiek staat om mee te bewegen op de tekst.

Beeld: Joke Schot

Zo krijg je jouw initiatief van de grond

Nu we weten hoe grondbeleid werkt en hoe we van ons kunnen laten horen, legt Gerben Kamphorst uit wanneer we dat het beste kunnen doen. Gerben helpt gemeenten, particulieren en maatschappelijke organisaties bij het ontwikkelen van bijvoorbeeld wooncoöperaties en inwonersinitiatieven in gebiedsontwikkeling of energietransitie. Hij kent het verhaal dus vanuit alle hoeken van de tafel.

De tweede spreker Gerben Kamphorst staat voor een beamerscherm en vertelt zijn verhaal. De zaal kijkt toe. Op de achtergrond zie je een presentatie.

Beeld: Joke Schot

‘Wie probeert hier een idee van de grond te krijgen? En waar hebben jullie buikpijn van?’, vraagt hij de zaal. De handen gaan omhoog.

‘Hoe kun je ontkomen aan de marktprijs als je een sociaal initiatief wilt oprichten op restkavels in de stad?’, vraagt een architect. ‘Hoe kan de grondprijs van mijn huis in paar jaar tijd 7,5 keer zo hoog zijn worden?’, vraagt een bewoner. ‘Hoe krijg je een ander antwoord dan “Zo werkt het nou eenmaal” als je met beleidsmakers aan tafel zit?’, vraagt een gefrustreerde bezoeker. En, ‘Hoe ben ik gelijkwaardige partner van bureaucratische organisatie?’. Gerben heeft tips:

  1. Vertel een goed verhaal aan de juiste mensen. Als je een idee hebt, zorg dat je een serieus verhaal hebt. Ken je begrippen en begrijp hoe planexploitatie en grondbeleid werken. Maar het grondbedrijf kan niets met jouw maatschappelijke boodschap als het geen beleid is. Zorg daarom dat je snel met politici en bestuurders om tafel zit die van maatschappelijke meerwaarde een beleidsmatige opdracht kunnen maken.
  2. Zoek of zorg voor grond waaraan beperkingen zijn opgelegd. Marktwaarde is niet de enige waarde. De politiek kan beperkingen opleggen die de marktwaarde van een stuk grond kunnen opstuwen of drukken. Gerben noemt als voorbeeld de grondprijs voor beleggershuur in Amsterdam voor middenhuur. Als die over 25 jaar verkocht mag worden, dan kan de grond 5500 euro per meter kosten. Als dat stuk grond nooit verkocht mag worden en de huurverhoging beperkt is tot de inflatiecorrectie, kan de prijs dalen tot 500 euro per meter. Dat zijn voorwaarden voor ‘eeuwigdurende middenhuur’ waar beleggers voor terugschrikken. Maar deze voorwaarden passen juist bij de uitgangspunten van een wooncoöperatie als maatschappelijk initiatief. Wederom, daarvoor moet je bij je bestuurders zijn.
  3. Wees er op tijd bij. Wees erbij als het bestemmingsplan wordt vastgesteld of gewijzigd. Dat is het moment waarop er bestuurlijk wordt vastgesteld welke functies er in een gebied komen. Dáár kun je invloed op uitoefenen. Anders ben je te laat.

‘Jij kan een zaadje zijn’

Dit alles is niet makkelijk en er hangt een hoop vanaf wie er in jouw gemeenteraad zit. Het probleem is: de gemeenteraad begrijpt grondbeleid vaak niet goed. Het is complex en de uitvoerende ambtenaren hebben alle kennis. Maar een wethouder van een grote gemeente, stelt Gerben, die weet echt wel hoe het zit. Dit beaamt ook onze speciale gast, Peter van Haasteren. Peter heeft jaren bij het Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam gewerkt. Grondbeleid is politiek en dat moet in dienst staan van de gewenste ontwikkeling in de stad. Niet andersom, want streven naar maximale opbrengsten beperkt de mogelijkheden van wat er in de stad ontwikkeld kan worden, legt hij uit.

Gelukkig blijkt Gerben ook een motivational speaker: ‘Jij bent de hoop van je omgeving,’ rond hij zijn bijdrage af. ‘Jij kan een zaadje zijn. Neem mensen mee, ga met een ambtenaar op pad, ga met mensen praten. Als je begint, weet je niet waar het eindigt.’

Video: presentatie Gerben

Iedereen een kubieke meter

Om het enthousiasme en daadkracht van de bezoekers tot een hoogtepunt te stuwen eindigt Keimpe met een laatste strijdlied waarbij we op een grote trommel mogen slaan.

Mensen in zaal kijken naar muzikant Keimpe die een protestlied over de wooncrisis zingt. De tekst van het lied is zichtbaar op een scherm in de achtergrond. Iemand uit het publiek slaat op een grote trommel.

Beeld: Joke Schot

Uiteindelijk heeft het niet lang geduurd
Voor Wielewaal en voor de Tweebosbuurt
Ondanks protesten ging de beuk erin
De slopershamer kreeg gewoon zijn zin
En moesten de bewoners uit hun eigen straat
Om plaats te maken voor gentrificaat

De stad glipt langzaam door je vingers heen
De stad is blijkbaar niet voor iedereen
Niet gek dat jij je buurvrouw daaglijks mist
Die woont in Krimpen of in Spijkenis
En in de nieuwbouw strijken and’re mensen neer
Je wijkgevoel is er allang niet meer

Ja, dat is merkwaardig
of meer nog, boosaardig
En heel onrechtvaardig!
Zo worden we strijdvaardig…

Verdelen kan beter!
Iedereen z’n kubieke meter (4x)

Kijk en zing mee op de melodie van ¡El pueblo unido jamás será vencido!:

Leesvoer

Nog niet uitgedacht? Dit is de doordenk lees-, kijk- en luisterlijst #1:

Over de doordenkavonden

In aanloop naar de verkiezingen 2022 programmeert Recht op de stad in samenwerking met AIR zeven publieke avonden waarop we een woonkwestie publiek doordenken. Lees meer over het programma in de aankondiging Wijzer over wonen: doordenkavonden in aanloop naar verkiezingen.

Demonstratie Woonverzet 14 november in Den Haag

Na het Woonprotest in Amsterdam en de Woonopstand in Rotterdam is op zondag 14 november de volgende grote landelijke woondemonstratie in Den Haag: het Woonverzet. De demonstratie begint om 14:00 uur op de Koekamp en er wordt ook een mars gelopen door de stad. Recht op de stad steunt Woonverzet en enkelen van ons zullen zondag aanwezig zijn. De organisatie van Woonverzet kan nog vrijwilligers en donaties gebruiken, meer info hier.

Na de Woonopstand op 17 oktober in eigen stad zijn er verschillende andere woondemonstraties geweest: van vluchtelingengroep ‘We are still here‘ in Amsterdam, Woonprotest Arnhem, Woningnood Tilburg en Woonprotest Nijmegen. Op 21 november volgt nog het Woonprotest Utrecht en op 28 november is de Woonstrijd in Groningen.

Recht op de stad bij het Stadmakerscongres 2021

Het Stadmakerscongres is vanwege corona verzet naar 14 februari 2022.

Op vrijdag 19 november organiseert AIR het Stadmakerscongres 2021, “dé Rotterdamse werkplaats en denkruimte van het stadmaken” vol met workshops, lezingen, debatten, tours en nog meer.

Recht op de stad verzorgt ook een van de workshops:

Moderator Frans Soeterbroek (de Ruimtemaker) gaat met mensen van het initiatief Recht op de stad, bewoners van de Wielewaal en andere betrokkenen en deskundigen in gesprek over de toekomst van het wonen in de stad en in het bijzonder de woonvisie van Recht op de stad.

Recht op de stad publiceerde ‘Het betere plan voor Rotterdam’, vijf punten voor een woonvisie die socialer en rechtvaardiger is en waarin de plannen samen met de bewoners gemaakt worden. Die oproep wordt herkend en gedeeld, ook door gemeente en corporaties. Maar de actuele praktijk staat hier nog ver vandaan. Als we met elkaar naar een nieuwe toekomst willen stappen, moeten we ook de huidige praktijk samen bespreken en onder ogen zien. Hoe kan bewonerszeggenschap er uit zien als we de vijf punten van dat ‘betere plan’ serieus nemen en concreet maken? Wat maakt het verschil?

We gaan dat concreet maken aan de hand van het plan dat bewoners van de Wielewaal als alternatief hebben ontwikkeld voor de sloop- en nieuwbouwplannen van de woningbouwcorporatie. We kijken hoe bewoners zoiets aanpakken, hoe ze daarbij deskundigheid en steun organiseren en wat ze daarin bereiken. Vervolgens gaan we met de aanwezigen het gesprek aan wat dit betekent voor hoe we met elkaar de stad en de wijken vernieuwen, gebruik makend van de agenda van Recht op de stad.

Lees hier meer over, of meld je aan voor het Stadmakerscongres.

Wijken in balans: een beleidsfabeltje | Doordenkavond #2

Deze avond heeft plaatsgevonden. Lees het verslag ‘Een alternatief verhaal over wijken in balans‘.

Minder sociale huurwoningen, meer (midden)dure woningen. Wat is het doel en wat weten we van de feitelijke effecten van deze menging-strategie? Als verbetering van het welzijn van alle bewoners het doel zou zijn, welke wijkinterventies zijn dan nodig? Hoe zouden bewoners daarover mee kunnen denken? We maken een begin met een ander verhaal.

15 november | Leeszaal West | 20.00 – 22.00 uur (deur open vanaf 19.30) | Entree is gratis | Aanmelden kan niet meer (we zitten vol)

Corona update

De doordenkavond gaat door, met een paar aanpassingen:

  • Er is plek voor 30 gasten.
  • We houden 1,5 meter afstand.
  • Aan de deur wordt je QR-code gecontroleerd.
  • Je moet bij binnenkomst je handen desinfecteren.

Sprekers

Stadssocioloog Wenda Doff gaat spreken over de veronderstelde en feitelijke bijdrage van ‘sterke schouders’ aan de buurt en de buren. Welzijnseconoom Nicky Pouw gaat spreken over alternatieve indicatoren voor het materiële, sociaal-relationele en subjectieve welzijn in een buurt. En columniste Harriet Duurvoort gaat spreken over haar ervaringen met een veranderende straat en grillig woonbeleid in Rotterdam-Zuid.

Leesvoer

Wil je vooraf alvast wat lezen of je achteraf verdiepen? Dit is de doordenk lees-, kijk- en luisterlijst #2:

Over de doordenkavonden

In aanloop naar de verkiezingen 2022 programmeert Recht op de stad in samenwerking met AIR zeven publieke avonden waarop we een woonkwestie publiek doordenken. Lees meer over het programma in de aankondiging Wijzer over wonen: doordenkavonden in aanloop naar verkiezingen.

College verzaakt informatieplicht sloop- en renovatieplannen

Het college van B&W houdt zich niet aan afspraken, regels en uitspraken met betrekking tot transparantie over voornemens tot sloop of renovatie van woningen waarbij bewoners moeten verhuizen. Dit maakt het moeilijk voor de gemeenteraad om het woonbeleid te controleren en bewoners weten niet waar ze aan toe zijn. Recht op de stad vraagt de gemeenteraad om de wethouder hierop aan te spreken en volledige openbaarheid te eisen. Wij vragen ons ook af waarom de woningcorporaties tegen het belang van hun huurders in handelen.

Tijdens het inspreken bij de BWB-commissie Bouwen en Wonen op 27 oktober over de Voortgangsrapportage Woonvisie editie 2020 kwam dit in verschillende bijdragen ter sprake. Bewoner Klaas Vis van het Patrimonium’s Hof (Bloemhof) wees de commissieleden erop dat nergens terug te vinden is in welk kader (bijv. NPRZ, Woonvisie) de plannen voor slooprenovatie van de woningen in Patrimonium’s Hof zijn gemaakt.

“Het houden aan afspraken, regels en uitspraken is niet het sterkste punt van dit college en de controle van de raad hierop laat veel te wensen over,” merkte Klaas Vis in zijn inspreekbijdrage op. In de twee overzichten van sloop- en renovatieplannen die de wethouder op verzoek de gemeenteraad maakt, d.d. 1 februari 2019 en 6 oktober 2021, schrijft de wethouder dat het overzicht niet volledig is omdat er over een deel van de woningen “nog communicatie met de bewoners zal plaatsvinden.” Deze woningen zijn echter wél al bekend bij de wethouder.

Dit is echter in strijd met de Wet overleg huurders verhuurders. De Huurcommissie maakt in een uitspraak van 6 maart 2019 (Wohv 072) duidelijk dat “het feit dat de verhuurder het voornemen om de woningen te slopen aan de gemeente heeft voorgelegd, zonder de bewoners voorafgaand over dit voornemen te raadplegen strijdig is met de geest van de Wet overleg huurders verhuurders.” Gelijksoortige uitspraken zijn ook terug te vinden in uitspraken van de rechtbanken in Maastricht en ’s Hertogenbosch. Lees de inspreektekst van Klaas Vis hier.

Namens Recht op de stad wees Gwen van Eijk de BWB-commissie op de geheime afspraken die de gemeente maakte met Woonstad, Havensteder, Vestia en Woonbron over de vermindering van het aantal sociale huurwoningen in 19 wijken. Dagblad010 onthulde in de afgelopen weken de geheime bijlage van de Bestuurlijke overeenkomst Wijken in Balans (te vinden als bijlage bij de inspreektekst).

Deze geheimzinnigheid over plannen is een serieuze ondermijning van elke poging om zeggenschap te regelen. Hoe kunnen bewoners meepraten en meebeslissen over plannen voor hun buurt als er geheime afspraken worden gemaakt?

In de BWB-commissie van 27 oktober is de wethouder hierop aangesproken. Maar in plaats van te erkennen dat er geen geheime afspraken zouden moeten zijn, gaat wethouder Kurvers nu onderzoeken hoe het document heeft kunnen lekken. Ook wil Kurvers weten of de corporaties willen blijven doen alsof de bijlagen geheim zijn, wat zou betekenen dat de vragen van PvdD-burgerraadslid Jaap Rozema over de geheime afspraken niet zullen worden beantwoord.

Recht op de stad en 14 bewoners spreken in over voortgang Woonvisie

Op 27 oktober werd in de gemeenteraadscommissie Bouwen en Wonen de Voortgangsrapportage Woonvisie editie 2020 besproken. Recht op de stad en veertien bewoners uit verschillende buurten spraken tijdens de commissie in en uitten hun zorgen over het huidige woonbeleid.

Namens Recht op de stad verzochten Gwen van Eijk en Elizabeth Poot de commissie en de wethouder om de Woonvisie te herzien, te stoppen met lopende herstructureringsprojecten en het verder verkleinen van de sociale woningvoorraad, en volwaardige zeggenschap voor bewoners te regelen.

De Woonvisie kijkt dus niet naar wat er nodig is om de huidige en toekomstige Rotterdammers te huisvesten, maar zet beleid in om een ideaalplaatje van de Rotterdamse bevolking na te streven. Dit beleid brengt doelbewust betaalbare huisvesting voor mensen met een laag inkomen in gevaar.

Het recht op huisvesting betekent dat de overheid in haar woonbeleid juist extra aandacht moet hebben voor de huisvesting van kwetsbare groepen, waaronder mensen die dakloos zijn of dreigen dakloos te worden, mensen met een laag inkomen die zijn aangewezen op de sociale sector, mensen met een beperking en ouderen. Woonbeleid dat tot doel heeft om het aantal betaalbare woningen te verminderen, zoals de Woonvisie beoogt, staat daar juist lijnrecht tegenover.

Uit de Voortgangsrapportage over 2020 blijkt dat het aantal woningen in de sociale sector veel sneller afneemt dan verwacht en dat het doel – namelijk: 60% sociale woningen in 2030 – nu al is bereikt. De prijsontwikkelingen in de particuliere huursector zijn daarin nog niet eens meegenomen, terwijl alle signalen wijzen op enorme huurprijsstijgingen en het beleid daar maar beperkt iets aan kan doen.

Daarmee is het streefgetal uit de Woonvisie voor 2030 nu al volledig gehaald. Het grootste deel van de daling komt door de particuliere sector, koop en huur. Daarmee wordt weer eens bewezen hoe weinig grip de gemeente op deze woningvoorraad heeft.

Misschien biedt dit meer kansen voor de zogenaamde middeninkomens. In elk geval wordt het voor de lagere inkomens en starters steeds moeilijker om een huis in Rotterdam te vinden en dat is wel de groep waar onze stedelijke samenleving  op draait, zoals in de supermarkt, het openbaar vervoer, pakjesbezorgers etc. etc.

Nu verder gaan met het verkleinen van de goedkope woningvoorraad brengt de beschikbaarheid van betaalbare woningen voor lage inkomensgroepen verder in gevaar. Dit alleen zou reden genoeg moeten zijn om de Woonvisie nu te herzien en de geplande vermindering van de sociale voorraad op te schorten.

Wij spraken ook onze zorgen uit over de geheime afspraken die de gemeente maakt met de grote woningcorporaties over de vermindering van de sociale voorraad in 19 wijken, zoals in de afgelopen weken werd onthuld door Dagblad010.

Deze geheimzinnigheid over plannen is een serieuze ondermijning van elke poging om zeggenschap te regelen. Hoe kunnen bewoners meepraten en meebeslissen over plannen voor hun buurt als er geheime afspraken worden gemaakt?

Ook veertien bewoners uit de Tweebosbuurt, Wielewaal, Patrimonium’s hof, Pompenburg, Oostervantkwartier, HKT-blok en de Fazantstraat vertelden hun verhaal aan de BWB-commissie. Alle inspreekteksten zijn op de website van de gemeenteraad na te lezen (zie onder 2.05 alle stukken die betrekking hebben op de Voortgangsrapportage Woonvisie).

Wethouder Kurvers is niet voornemens de Woonvisie te weigeren, ook al gaf hij toe dat jaren geleden niet voorzien was dat de Rotterdamse woningmarkt zich zo zou ontwikkelen. We hopen dat onze bijdragen reden zijn voor een verdere inhoudelijke discussie in de komende gemeenteraadsvergadering over de Woonvisie en dat raadsleden tot de conclusie komen dat de Woonvisie voor 2030 tussentijds moet worden herzien.

Recht op grond: Onze grond als handelswaar? | Doordenkavond #1

Deze avond heeft plaatsgevonden. Lees het verslag ‘Misverstanden, strijdliederen en hoop‘.

Alles begint bij de grond: de prijs van een woning is grotendeels de prijs van de grond.

  • Maar hoe komt die prijs tot stand?
  • Wie heeft recht op die waarde?
  • Is een ‘marktconforme grondprijs’ de standaard?
  • Mag een gemeente ook anders rekenen?
  • Wat maakt het verschil tussen grondverkoop en erfpacht mogelijk?
  • Wat is eigenlijk het huidige Rotterdamse grondbeleid en kan dat beter?

De eerste doordenkavond steken we een spade dieper af met onder anderen de economisch geograaf prof. Edwin Buitelaar en de planeconoom Gerben Kamphorst.

8 november | Leeszaal West | 20.00 – 22.00 uur (deur open vanaf 19.30) | Entree is gratis | Aanmelden denkdoor@rechtopdestad.nl

Sprekers

Edwin Buitelaar is senior onderzoeker bij het Planbureau van de Leefomgeving en professor Land and Real Estate bij de Universiteit Utrecht. Hij laat in de doordenkavond zien dat de logica van markten en producten bij ‘grond’ fundamenteel anders werkt, en waarom de huizenprijzen niet worden bepaald door grondprijzen. Hoe zit het dan wel met de wisselwerking tussen woningmarkt en grondbeleid?

Gerben Kamphorst helpt gemeenten, particulieren en maatschappelijke organisaties bij het ontwikkelen van bijvoorbeeld wooncoöperaties en inwonersinitiatieven in gebiedsontwikkeling of energietransitie. Tijdens de doordenkavond ontmantelt hij samen met ons een paar hardnekkige hobbels die iedereen die met dit soort initiatieven bezig is, zal herkennen.

Samen kijken we met een brede blik naar de rechtvaardige stad en hoe grondbeleid daarin het verschil kan maken.

Leesvoer

Wil je vooraf alvast wat lezen of je achteraf verdiepen? Dit is de doordenk lees-, kijk- en luisterlijst #1:

Over de doordenkavonden

In aanloop naar de verkiezingen 2022 programmeert Recht op de stad in samenwerking met AIR zeven publieke avonden waarop we een woonkwestie publiek doordenken. Lees meer over het programma in de aankondiging Wijzer over wonen: doordenkavonden in aanloop naar verkiezingen.

Kom naar de Woonopstand!

Aanstaande zondag 17 oktober is de tweede landelijke woonopstand in Rotterdam. Steeds meer mensen, jong en oud, huurders en kopers, worden geraakt door de wooncrisis. Het is de hoogste tijd voor een radicaal ander woonbeleid. Kom ook en laat van je horen!

Programma

Het protest begint om 14.00 uur in het Afrikaanderpark. In het park kun je luisteren naar sprekers en muziek, waaronder:

Rond 15.45 uur lopen we met z’n allen over de Erasmusbrug naar de Binnenrotte en eindigen we rond 17.00 uur bij de Markthal, waar we het stokje doorgeven aan Woonverzet Den Haag en andere volgende woondemonstraties. OPEN Rotterdam doet zondag live verslag van de demonstratie.

Scroll naar beneden voor een plattegrond van het Afrikaanderpark en voor de route van de mars.

We zoeken nog vrijwilligers!

Kom je ook op zondag en wil je een handje helpen? Heel graag! We zoeken nog mensen om te helpen met opbouw en afbouw, stewards om mee te lopen met de mars, en mensen die assistentie kunnen geven aan mensen met een beperking die dat nodig hebben. Geef je hier op als vrijwilliger, dan neemt iemand van de organisatie contact met je op. Wil je helpen met het schoon houden van het Afrikaanderpark, dan kun je je meedoen met de opruimactie van Zwerfie Rotterdam.

Lees je in over het recht op wonen

Mensenrechtenjuristen Rosa Beets en Jan de Vries schrijven deze zaterdag in het NRC over het recht op huisvesting, Wonen is een recht, blijf het vooral zo noemen:

Vanuit de politiek lijkt men nog niet voldoende te beseffen dat de wooncrisis een schending van fundamentele rechten betreft. Veel van de maatregelen die nu worden voorgesteld zijn ad hoc en gericht op het repareren van de woningmarkt. Deze crisis vraagt echter dat er een fundamentele verschuiving in ons denken over wonen plaatsvindt. De woonbeweging heeft goed gezien dat daarbij een belangrijke rol is weggelegd voor het recht op huisvesting: overheidsbeleid moet er op gericht zijn om dit recht voor iedereen te realiseren.

Gwen van Eijk schrijft in Vers Beton over wat het Rotterdams stadsbestuur kan doen om de wooncrisis te verlichten. Een van de vijf dingen (er zijn er meer natuurlijk), is een experiment met een algemene vergunningplicht voor verhuurders:

Als het inperken van rechten van burgers wordt toegestaan om zoiets vaags als de ‘leefbaarheid in wijken’ te verbeteren (zoals bij de Rotterdamwet), dan kan het Rotterdams stadsbestuur zich ook wagen aan het inperken van de rechten van verhuurders omwille van het algemeen belang van goede volkshuisvesting.

Nina de Haan, ook betrokken bij de organisatie van de Woonopstand, schrijft op het blog Sargasso over woonarmoede en energiearmoede.

Lees meer over de Woonopstand en onze 9 eisen voor beter woonbeleid (hier met uitgebreide toelichting). Samen met Woonprotest stelde Woonopstand ook het Woonmanifest op.

Podcast over alternatieve woonvormen en bewonersprotesten

Hoe willen we leven? Wat voor plek hebben we nodig om te wonen en te werken? Welke alternatieven zijn er voor de dominante eigendomsvormen en het door de markt gestuurde huisvestingsbeleid in een tijd waarin ruimte steeds schaarser en duurder wordt en burgers uit hun huizen worden verdreven?

Robert Hamelijnck en Nienke Terpsma van Fucking Good Art onderzoeken het in een serie gesprekken en excursies in en om onze eigen stad—waar collectieve en zelf-georganiseerde woonvormen ondanks de veranderde Woningwet van 2015 en het ‘Actieplan coöperatieve woonvormen Rotterdam’ van 2019 geen voet aan de grond krijgen. Zij leggen links tussen verzet en acties tegen het huidige woonbeleid in Nederland en de succesvolle Rotterdamse bewonersprotesten van de jaren ’70 en ’80. Bakema’s oproep voor “veel soorten ruimte-kwaliteit” en “woonplezierverenigingen” (1971) lijkt urgenter dan ooit.

Als wekelijkse radiouitzending gemaakt, zijn nu de eerste 4 afleveringen te beluisteren als podcastserie Shelter for Daydreams, Homes for People not Profit bij TENTonline. De afleveringen zijn meestal Nederlandstalig, soms Engels, soms een combinatie.

Wijzer over wonen: doordenkavonden in aanloop naar verkiezingen

In aanloop naar de verkiezingen 2022 programmeert Recht op de stad zeven publieke avonden waarop we een woonkwestie publiek doordenken. Het zijn avonden van de lange adem: onderwerpen die al veel langer spelen, en die voorlopig ook nog wel een tijdje zullen spelen.

De doordenkavonden zijn gericht op inzicht en kennis. We onderzoeken de feiten. Analyseren de verschillende posities van betrokken partijen. Bespreken strategieën die een socialer en rechtvaardiger woonbeleid dichterbij brengen. De avonden zijn geen arena voor politiek debat, maar de inhoud ervan zal zeker het politieke debat voeden en richten.

Agenda

#1 Recht op de Grond: onze grond als handelswaar
8 november, Leeszaal West | Lees het verslag Misverstanden, strijdliederen en hoop

#2 Wijken in Balans: een beleidsfabeltje
15 november, Leeszaal West | Lees het verslag Een alternatief verhaal over wijken in balans

#3 Huizencrisis of wooncrisis: te weinig woningen of teveel geld?
Nieuwe datum: 13 december, Gemaal op Zuid (online) | Bekijk de video-opame van #3

#4 Slopen of renoveren: een duurzame afweging?
10 januari, Leeszaal West (online) | Bekijk de video-opame van #4

#5 Good Corp/Bad Corp: de maatschappelijke taak van corporaties
31 januari, Gemaal op Zuid (online) | Bekijk de video-opname van #5

#6 Coöperaties en andere vormen van ontwikkeling, eigendom en beheer
21 februari, LIVE in Leeszaal West

#7 Als praten niet helpt: kraken, staken en ander verzet
14 maart, LIVE in Gemaal op Zuid

Houd voor meer informatie over het programma de website in de gaten en/of schrijf je in voor de nieuwsbrief van Recht op de stad.

7 maandagen van 20:00 – 22:00 (deur open vanaf 19:30).

Entree is gratis. Aanmelden via RSVP.

Locaties: Leeszaal West (Rijnhoutplein 3, Rotterdam) en Gemaal op Zuid, (Pretorialaan 141, Rotterdam) en online. Redactie en samenstelling: Recht op de stad, in samenwerking met AIR.

Poster Recht op de stad Doordenkavonden

Pagina 11 van 21

Mogelijk gemaakt door WordPress & Thema door Anders Norén